KUALA LUMPUR: Sekurang-kurangnya lima laman web milik kerajaan dikenal pasti masih belum pulih akibat digodam oleh sekumpulan penggodam antarabangsa yang menggelarkan diri mereka sebagai 'Anonymous', yang melancarkan 'Operasi Malaysia' bagi menyerang sistem komputer kerajaan sejak kira-kira jam 11.30 malam kelmarin.
Antara laman web yang masih belum pulih akibat serangan itu ialah Tourism Sabah; Suruhanjaya Perkhidmatan Awam Malaysia; Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD); dan laman web rasmi kerajaan iaitu www.malaysia.gov.my. Tinjauan Berita Harian ke beberapa laman web kerajaan sejak jam 9 pagi semalam, menunjukkan beberapa perkhidmatan menerusi sistem itu masih tergendala dan tidak dapat diakses dipercayai serangan penggodam. Laman web www.malaysia.gov.my bagaimanapun didapati pulih dan beroperasi seperti biasa pada jam 11.55 pagi. Bagaimanapun, empat laman web lagi masih belum dapat beroperasi seperti biasa.
Laman web yang membabitkan bidang kewangan dan keselamatan seperti institusi perbankan pula dilaporkan tidak menghadapi masalah.
Tinjauan ke kaunter agensi kerajaan di sekitar ibu negara pula mendapati ada beberapa urusan dengan pelanggan terjejas berikutan rangkaian internet tergendala dalam jangka masa satu hingga dua jam, semalam.
Antara agensi perkhidmatan yang terjejas adalah Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) di Wangsa Maju dan Pejabat Pos Jalan Gurney yang mana lebih 40 pelanggan terpaksa menunggu sehingga dua jam sebelum urusan mereka dapat dijalankan.
Berita Harian difahamkan, gangguan teknikal terhadap rangkaian internet dari jam 11 pagi hingga 12 tengah hari, namun ia kembali pulih dan beroperasi seperti biasa selepas itu sebelum bermasalah semula pada jam 1 tengah hari hingga 2 petang.
Kerani Pejabat Pos Malaysia, Nashriq Mat Nor, 25, berkata sepanjang gangguan teknikal terjadi, operasi perkhidmatan seperti pembaharuan lesen, cukai jalan dan pembayaran bil tidak dapat dijalankan sehingga pelanggan terpaksa menunggu lama.
Malah, ada daripada mereka membatalkan urusan berkenaan.
”Operasi Pos Malaysia menggunakan sistem intranet dan jika rangkaian ini terganggu, ia akan mempengaruhi sistem operasi,” katanya.
Berita Harian Online
Friday, June 17, 2011
Thursday, June 16, 2011
51 laman web .gov.my digodam
Oleh Muzdalifah Mustapha
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 16 Jun - Sebanyak 51 laman web .gov.my digodam sejak semalam sehingga awal pagi ini menyebabkan 41 daripadanya mengalami gangguan pada tahap yang berbeza.
Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) dalam kenyataannya bagaimanapun yakin tempoh untuk memulihkan kesemua laman web yang diserang itu tidak akan mengambil masa lama.
''Pemantauan kami mendapati serangan semakin kurang menjelang 4 pagi dan selepas membuat penilaian, kami menganggap kesan serangan itu terhadap pengguna di Malaysia adalah kecil," kata SKMM dalam kenyataan di sini hari ini.
Serangan itu berlaku ekoran satu kenyataan sebuah kumpulan luar negara dikenali Anonymous untuk menggodam laman web rasmi kerajaan www.malaysia.gov.my semalam, dengan alasan kononnya kerajaan mengenakan sekatan Internet.
Menurut suruhanjaya itu, terdapat cubaan menggodam beberapa laman web termasuk laman webnya sendiri iaitu www.skmm.gov.my pada 11.30 malam tadi tetapi gagal.
Jelas SKMM lagi, Pusat Keselamatan Rangkaian suruhanjaya itu bersama beberapa agensi lain, penyedia perkhidmatan dan pakar-pakar telah menjalankan usaha berterusan bagi memantau dan menyekat serangan itu.
Orang ramai diminta melaporkan sebarang maklumat yang mereka ada mengenai identiti penggodam itu kerana tindakan mengganggu perkhidmatan rangkaian adalah satu kesalahan serius.
Sementara itu, Ketua Pegawai Eksekutif CyberSecurity Malaysia, Leftenan Kolonel Datuk Husin Jazri berkata, pihaknya menerusi Pasukan Tindakbalas Kecemasan Komputer Malaysia (MyCERT) mendapati serangan dalam tempoh 24 jam lalu itu berpunca daripada kawalan imbasan yang lemah dan cubaan menceroboh ke atas laman web tertentu.
Kata beliau, hasil siasatan, sasaran pihak terbabit adalah ke atas laman web milik organisasi tertentu dan kerajaan Malaysia dan ia dijangka berlarutan untuk tempoh beberapa hari.
Menurut beliau, bagi serangan yang berjaya dilakukan ke atas mana-mana laman web boleh menjejaskan kerahsiaan, integriti maklumat dan bahan lain yang ada pada laman web berkenaan selain turut memberi kesan kepada aktiviti perniagaan sesebuah organisasi.
''Berdasarkan pemerhatian kami, sasaran penyerang adalah laman web yang lebih terdedah kepada orang awam atau aplikasi web yang terdedah kepada teknik serangan secara umum, mempunyai kata laluan yang lemah dan web yang tidak tersusun.
''MyCERT menasihatkan semua pemilik sistem supaya lebih berwaspada dan kerap memeriksa keselamatan laman web mereka,'' katanya dalam satu kenyataan.
Utusan Online
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 16 Jun - Sebanyak 51 laman web .gov.my digodam sejak semalam sehingga awal pagi ini menyebabkan 41 daripadanya mengalami gangguan pada tahap yang berbeza.
Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) dalam kenyataannya bagaimanapun yakin tempoh untuk memulihkan kesemua laman web yang diserang itu tidak akan mengambil masa lama.
''Pemantauan kami mendapati serangan semakin kurang menjelang 4 pagi dan selepas membuat penilaian, kami menganggap kesan serangan itu terhadap pengguna di Malaysia adalah kecil," kata SKMM dalam kenyataan di sini hari ini.
Serangan itu berlaku ekoran satu kenyataan sebuah kumpulan luar negara dikenali Anonymous untuk menggodam laman web rasmi kerajaan www.malaysia.gov.my semalam, dengan alasan kononnya kerajaan mengenakan sekatan Internet.
Menurut suruhanjaya itu, terdapat cubaan menggodam beberapa laman web termasuk laman webnya sendiri iaitu www.skmm.gov.my pada 11.30 malam tadi tetapi gagal.
Jelas SKMM lagi, Pusat Keselamatan Rangkaian suruhanjaya itu bersama beberapa agensi lain, penyedia perkhidmatan dan pakar-pakar telah menjalankan usaha berterusan bagi memantau dan menyekat serangan itu.
Orang ramai diminta melaporkan sebarang maklumat yang mereka ada mengenai identiti penggodam itu kerana tindakan mengganggu perkhidmatan rangkaian adalah satu kesalahan serius.
Sementara itu, Ketua Pegawai Eksekutif CyberSecurity Malaysia, Leftenan Kolonel Datuk Husin Jazri berkata, pihaknya menerusi Pasukan Tindakbalas Kecemasan Komputer Malaysia (MyCERT) mendapati serangan dalam tempoh 24 jam lalu itu berpunca daripada kawalan imbasan yang lemah dan cubaan menceroboh ke atas laman web tertentu.
Kata beliau, hasil siasatan, sasaran pihak terbabit adalah ke atas laman web milik organisasi tertentu dan kerajaan Malaysia dan ia dijangka berlarutan untuk tempoh beberapa hari.
Menurut beliau, bagi serangan yang berjaya dilakukan ke atas mana-mana laman web boleh menjejaskan kerahsiaan, integriti maklumat dan bahan lain yang ada pada laman web berkenaan selain turut memberi kesan kepada aktiviti perniagaan sesebuah organisasi.
''Berdasarkan pemerhatian kami, sasaran penyerang adalah laman web yang lebih terdedah kepada orang awam atau aplikasi web yang terdedah kepada teknik serangan secara umum, mempunyai kata laluan yang lemah dan web yang tidak tersusun.
''MyCERT menasihatkan semua pemilik sistem supaya lebih berwaspada dan kerap memeriksa keselamatan laman web mereka,'' katanya dalam satu kenyataan.
Utusan Online
CUEPACS, MTUC syor kadar gaji minimum praktikal
KUALA LUMPUR: Kongres Kesatuan Pekerja Perkhidmatan Awam (CUEPACS) dan Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) meminta kerajaan menetapkan dasar kadar gaji minimum yang lebih praktikal, selaras dengan transformasi negara berpendapatan tinggi.
CUEPACS yang mewakili 1.2 juta penjawat awam memperjuangkan tuntutan gaji pokok minimum RM920 sejak empat tahun lalu, manakala MTUC yang menaungi 620,000 ahli diwakili 272 kesatuan menuntut kadar gaji pokok minimum RM900 sejak 11 tahun lalu. Presiden CUEPACS, Datuk Omar Osman, berkata jika tuntutan kongres dipertimbangkan, ia menggembirakan lebih 350,000 penjawat awam yang menikmati gaji pokok bawah RM900 sebulan, selain lantikan baru penjawat awam Gred 1 hingga 16 yang menikmati gaji pokok RM647 sebulan.
Kadar itu, katanya, menyebabkan ramai penjawat awam berada di bawah garis kemiskinan.
“Kita berharap dengan adanya kajian semula Sistem Saraan Malaysia dan penambahbaikan skim perkhidmatan awam, semakan semula gaji pokok bagi lantikan baru mesti melepasi gaji minimum RM920.
“Tuntutan itu dianggap munasabah kerana ia dikemukakan sejak tiga, empat tahun lalu, sepatutnya kerajaan meluluskan kadar gaji minimum lebih tinggi berikutan peningkatan kos sara hidup hingga memaksa penjawat awam melakukan kerja sambilan,” katanya.
Kelmarin, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menjangka dasar kadar gaji minimum bagi pekerja berpendapatan rendah di negara ini dapat dilaksanakan akhir tahun ini selepas penubuhan Majlis Konsultasi Gaji Negara (MKGN).
Rang Undang-Undang MKGN 2011 akan dibentangkan Kementerian Sumber Manusia di Parlimen pada persidangan kali ini.
Sementara itu, Presiden MTUC, Mohd Khalid Atan, berkata penetapan gaji minimum perlu memastikan pekerja tidak terus dibelenggu kemiskinan atau jumlah yang disifatkan hanya mampu hidup.
“Saya difahamkan kerajaan mungkin menetapkan gaji minimum pada kadar RM700 iaitu di bawah garis kemiskinan yang tidak sesuai dengan transformasi negara berpendapatan tinggi,” katanya.
Berita Harian Online
CUEPACS yang mewakili 1.2 juta penjawat awam memperjuangkan tuntutan gaji pokok minimum RM920 sejak empat tahun lalu, manakala MTUC yang menaungi 620,000 ahli diwakili 272 kesatuan menuntut kadar gaji pokok minimum RM900 sejak 11 tahun lalu. Presiden CUEPACS, Datuk Omar Osman, berkata jika tuntutan kongres dipertimbangkan, ia menggembirakan lebih 350,000 penjawat awam yang menikmati gaji pokok bawah RM900 sebulan, selain lantikan baru penjawat awam Gred 1 hingga 16 yang menikmati gaji pokok RM647 sebulan.
Kadar itu, katanya, menyebabkan ramai penjawat awam berada di bawah garis kemiskinan.
“Kita berharap dengan adanya kajian semula Sistem Saraan Malaysia dan penambahbaikan skim perkhidmatan awam, semakan semula gaji pokok bagi lantikan baru mesti melepasi gaji minimum RM920.
“Tuntutan itu dianggap munasabah kerana ia dikemukakan sejak tiga, empat tahun lalu, sepatutnya kerajaan meluluskan kadar gaji minimum lebih tinggi berikutan peningkatan kos sara hidup hingga memaksa penjawat awam melakukan kerja sambilan,” katanya.
Kelmarin, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menjangka dasar kadar gaji minimum bagi pekerja berpendapatan rendah di negara ini dapat dilaksanakan akhir tahun ini selepas penubuhan Majlis Konsultasi Gaji Negara (MKGN).
Rang Undang-Undang MKGN 2011 akan dibentangkan Kementerian Sumber Manusia di Parlimen pada persidangan kali ini.
Sementara itu, Presiden MTUC, Mohd Khalid Atan, berkata penetapan gaji minimum perlu memastikan pekerja tidak terus dibelenggu kemiskinan atau jumlah yang disifatkan hanya mampu hidup.
“Saya difahamkan kerajaan mungkin menetapkan gaji minimum pada kadar RM700 iaitu di bawah garis kemiskinan yang tidak sesuai dengan transformasi negara berpendapatan tinggi,” katanya.
Berita Harian Online
Godam: 'Antara biasiswa dan peluang'
Bersama Salbiah Ani
TIGA perkara yang dilaporkan akhbar sepanjang beberapa minggu kebelakangan ini menarik perhatian penulis iaitu isu biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Majlis Amanah Rakyat (MARA) dan kenyataan mahasiswa universiti tempatan hampas oleh seorang naib canselor.
Ramai yang mempersoalkan pemberian biasiswa untuk Program Ijazah Luar Negara (PILN) bagi lulusan lepasan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) yang cemerlang dalam peperiksaan pada 2010, meskipun sedar peruntukan sangat terbatas. Sesiapa yang mengikuti isu ini dengan teliti pasti juga akan perasan betapa pemimpin bukan Melayu bermati-matian memperjuangkan nasib anak bangsa mereka, tetapi tiada seorang pun pemimpin Melayu bersikap sedemikian, meskipun sedar perkara terbabit membabitkan sama pelajar Melayu.
Malang bagi pelajar Melayu yang cemerlang tetapi tercicir daripada menerima biasiswa PILN dan lebih malang lagi pelajar Melayu yang cemerlang, tetapi peluang ‘terlepas’ mendapat kursus pilihan dek kerana ‘tewas’ bersaing di kalangan pelajar lebih bijak meskipun hakikatnya mereka layak.
Hujah yang sering diberikan sebahagian besar yang memberi pandangan berhubung pemberian biasiswa dan juga kursus pilihan ialah kepentingan pelajar luar bandar perlu diutamakan memandangkan mereka belajar dalam keadaan serba daif.
Mereka yang menggunakan hujah ini seolah-olah lupa bahawa tidak semua pelajar di bandar bernasib baik mendapat sekolah dengan segala macam kemudahan serba canggih dan tidak bermakna juga mereka tidak perlu bersaing hebat sesama rakan sekolah.
Mereka juga lupa bahawa pelajar di bandar juga berdepan dengan diskriminasi guru sekolah yang lebih mengutamakan pelajar yang berada dalam kelas pertama dan kedua, meskipun sedar ada pelajar di luar kelompok terbabit sama hebat, ada kalanya diketepikan ‘haknya’ kerana faktor gender.
Ramai juga yang memberi alasan ibu bapa di bandar mampu menanggung pengajian anak masing-masing, seolah-olah lupa bahawa kelompok menengah rendah di bandar gah bunyi pendapatan mereka, tetapi hakikatnya tersepit dengan kos sara hidup yang terlalu tinggi!
Mereka juga lupa sebahagian besar pelajar di bandar dalam kelompok menengah rendah sering ‘berkorban’ dan’ dikorbankan’ dalam mendapat tempat di sekolah berasrama penuh (SBP) atau Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) atas alasan pelajar luar bandar perlu lebih diutamakan.
Penulis cukup bersimpati kepada pelajar dalam kelompok menengah rendah yang cemerlang, tetapi tewas dalam persaingan mendapat kursus pilihan mereka di universiti awam dan tanpa pembelaan kerana hakikatnya mereka sudah berjuang bermati-matian untuk cemerlang.
Tiada siapa boleh menafikan pelajar pada era teknologi maklumat serba canggih hari ini jauh lebih tertekan daripada pelajar zaman dulu, memandangkan mereka dibebankan dengan silibus yang terlalu berat dan silih berganti, seolah-olah bahan uji kaji yang menunggu masa ‘ditembak’ mati!
Pada era kegilaan universiti awam kepada penarafan bagi memastikan ia turut tersenarai dalam universiti terbaik di dunia, penulis berharap sangat kerajaan menimbangkan kemungkinan menyediakan lebih banyak tempat untuk kursus kritikal kepada pelajar tempatan di universiti awam.
Lambakan universiti swasta dengan kursus kritikal tidak membawa makna kepada ibu bapa di bandar dalam kelompok menengah rendah kerana hakikatnya tanpa bantuan biasiswa, mereka tidak dapat membantu anak masing-masing menggapai cita-cita untuk berjaya dalam bidang pilihan.
Perlu diingat bahawa pelajar era teknologi maklumat serba canggih pada masa ini semakin bijak berfikir dan sedar dengan perubahan persekitaran mereka, lalu dengan mudah mempersoalkan mengapa mesti ‘kursus lelong’ ditawarkan kepada pelajar cemerlang.
Pelajar dalam kelompok ini jauh lebih ramai daripada yang sekadar mendengar arahan ibu bapa berhubung kursus yang patut dipilih kerana perubahan zaman menyebabkan mereka melalui revolusi pemikiran dan menolak dakwaan lambakan mahasiswa di universiti awam hampas!
Tiada ruginya untuk kerajaan mengambil langkah ini memandangkan penawaran tempat untuk kursus kritikal yang lebih banyak di universiti awam untuk pelajar tempatan juga akan mampu ‘menjual’ negara sebagai pusat kecemerlangan akademik.
Jika kerajaan beranggapan bahawa pendekatan terbabit akan mengakibatkan lambakan lulusan bidang kritikal di negara ini, tentunya perkara terbabit sebenarnya bukan suatu masalah kerana graduan berwibawa boleh menggunakan kesempatan terbabit untuk berkhidmat di luar negara, manakala kerajaan boleh mengenakan syarat menang-menang!
Berita Harian Online
TIGA perkara yang dilaporkan akhbar sepanjang beberapa minggu kebelakangan ini menarik perhatian penulis iaitu isu biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Majlis Amanah Rakyat (MARA) dan kenyataan mahasiswa universiti tempatan hampas oleh seorang naib canselor.
Ramai yang mempersoalkan pemberian biasiswa untuk Program Ijazah Luar Negara (PILN) bagi lulusan lepasan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) yang cemerlang dalam peperiksaan pada 2010, meskipun sedar peruntukan sangat terbatas. Sesiapa yang mengikuti isu ini dengan teliti pasti juga akan perasan betapa pemimpin bukan Melayu bermati-matian memperjuangkan nasib anak bangsa mereka, tetapi tiada seorang pun pemimpin Melayu bersikap sedemikian, meskipun sedar perkara terbabit membabitkan sama pelajar Melayu.
Malang bagi pelajar Melayu yang cemerlang tetapi tercicir daripada menerima biasiswa PILN dan lebih malang lagi pelajar Melayu yang cemerlang, tetapi peluang ‘terlepas’ mendapat kursus pilihan dek kerana ‘tewas’ bersaing di kalangan pelajar lebih bijak meskipun hakikatnya mereka layak.
Hujah yang sering diberikan sebahagian besar yang memberi pandangan berhubung pemberian biasiswa dan juga kursus pilihan ialah kepentingan pelajar luar bandar perlu diutamakan memandangkan mereka belajar dalam keadaan serba daif.
Mereka yang menggunakan hujah ini seolah-olah lupa bahawa tidak semua pelajar di bandar bernasib baik mendapat sekolah dengan segala macam kemudahan serba canggih dan tidak bermakna juga mereka tidak perlu bersaing hebat sesama rakan sekolah.
Mereka juga lupa bahawa pelajar di bandar juga berdepan dengan diskriminasi guru sekolah yang lebih mengutamakan pelajar yang berada dalam kelas pertama dan kedua, meskipun sedar ada pelajar di luar kelompok terbabit sama hebat, ada kalanya diketepikan ‘haknya’ kerana faktor gender.
Ramai juga yang memberi alasan ibu bapa di bandar mampu menanggung pengajian anak masing-masing, seolah-olah lupa bahawa kelompok menengah rendah di bandar gah bunyi pendapatan mereka, tetapi hakikatnya tersepit dengan kos sara hidup yang terlalu tinggi!
Mereka juga lupa sebahagian besar pelajar di bandar dalam kelompok menengah rendah sering ‘berkorban’ dan’ dikorbankan’ dalam mendapat tempat di sekolah berasrama penuh (SBP) atau Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) atas alasan pelajar luar bandar perlu lebih diutamakan.
Penulis cukup bersimpati kepada pelajar dalam kelompok menengah rendah yang cemerlang, tetapi tewas dalam persaingan mendapat kursus pilihan mereka di universiti awam dan tanpa pembelaan kerana hakikatnya mereka sudah berjuang bermati-matian untuk cemerlang.
Tiada siapa boleh menafikan pelajar pada era teknologi maklumat serba canggih hari ini jauh lebih tertekan daripada pelajar zaman dulu, memandangkan mereka dibebankan dengan silibus yang terlalu berat dan silih berganti, seolah-olah bahan uji kaji yang menunggu masa ‘ditembak’ mati!
Pada era kegilaan universiti awam kepada penarafan bagi memastikan ia turut tersenarai dalam universiti terbaik di dunia, penulis berharap sangat kerajaan menimbangkan kemungkinan menyediakan lebih banyak tempat untuk kursus kritikal kepada pelajar tempatan di universiti awam.
Lambakan universiti swasta dengan kursus kritikal tidak membawa makna kepada ibu bapa di bandar dalam kelompok menengah rendah kerana hakikatnya tanpa bantuan biasiswa, mereka tidak dapat membantu anak masing-masing menggapai cita-cita untuk berjaya dalam bidang pilihan.
Perlu diingat bahawa pelajar era teknologi maklumat serba canggih pada masa ini semakin bijak berfikir dan sedar dengan perubahan persekitaran mereka, lalu dengan mudah mempersoalkan mengapa mesti ‘kursus lelong’ ditawarkan kepada pelajar cemerlang.
Pelajar dalam kelompok ini jauh lebih ramai daripada yang sekadar mendengar arahan ibu bapa berhubung kursus yang patut dipilih kerana perubahan zaman menyebabkan mereka melalui revolusi pemikiran dan menolak dakwaan lambakan mahasiswa di universiti awam hampas!
Tiada ruginya untuk kerajaan mengambil langkah ini memandangkan penawaran tempat untuk kursus kritikal yang lebih banyak di universiti awam untuk pelajar tempatan juga akan mampu ‘menjual’ negara sebagai pusat kecemerlangan akademik.
Jika kerajaan beranggapan bahawa pendekatan terbabit akan mengakibatkan lambakan lulusan bidang kritikal di negara ini, tentunya perkara terbabit sebenarnya bukan suatu masalah kerana graduan berwibawa boleh menggunakan kesempatan terbabit untuk berkhidmat di luar negara, manakala kerajaan boleh mengenakan syarat menang-menang!
Berita Harian Online
Tuesday, June 14, 2011
Kenaikan pangkat PTD dengan Pegawai Teknikal tidak seimbang
SAYA ingin menarik perhatian Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) mengenai ketidakadilan kenaikan pangkat di antara Skim Pegawai Tadbir dan Diplomatik (PTD) dengan Pegawai Teknikal.
Pegawai dalam skim M (Pegawai Tadbir dan Diplomatik) didapati boleh melompat pangkat dengan begitu senang. Skim M ini terletak di bawah perkhidmatan sama dan berada terus di bawah Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam (KPPA). Lazimnya pegawai PTD yang berkhidmat dalam tempoh lima hingga enam tahun sudah berada di Gred 48, sedangkan pegawai teknikal yang berkhidmat lebih 10 tahun masih di Gred 41. Kenapa boleh jadi begitu?
Adakah pegawai teknikal tidak menyumbang ke arah pembangunan negara?
Jangan jadikan alasan pegawai teknikal terletak di bawah skim bukan guna-sama, maka kenaikan pangkat mereka terhad.
Alasan sedemikian sepatutnya tidak boleh dikeluarkan oleh pembuat dasar kerajaan. Apakah sistem PROSPEK yang dilaksanakan mulai 1 Julai depan akan berlaku adil kepada semua penjawat awam?
Bagi pegawai bukan guna-sama yang lulus semua ujian Penilaian Tahap Kecekapan (PTK) pada sistem sebelum ini, adakah mereka akan dinaikkan gred? Persoalan ini perlu dijawab oleh JPA.
Saya juga mengesyorkan Kesatuan Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS) akan melihat isu ini dengan teliti. Apabila memperjuangkan hak kakitangan kerajaan, jangan tertumpu pada Gred 1 hingga 40 saja dan perlu meluaskan skop pemikiran anda.
ANTI DISKRIMINASI,
Kuala Lumpur.
Berita Harian Online
Pegawai dalam skim M (Pegawai Tadbir dan Diplomatik) didapati boleh melompat pangkat dengan begitu senang. Skim M ini terletak di bawah perkhidmatan sama dan berada terus di bawah Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam (KPPA). Lazimnya pegawai PTD yang berkhidmat dalam tempoh lima hingga enam tahun sudah berada di Gred 48, sedangkan pegawai teknikal yang berkhidmat lebih 10 tahun masih di Gred 41. Kenapa boleh jadi begitu?
Adakah pegawai teknikal tidak menyumbang ke arah pembangunan negara?
Jangan jadikan alasan pegawai teknikal terletak di bawah skim bukan guna-sama, maka kenaikan pangkat mereka terhad.
Alasan sedemikian sepatutnya tidak boleh dikeluarkan oleh pembuat dasar kerajaan. Apakah sistem PROSPEK yang dilaksanakan mulai 1 Julai depan akan berlaku adil kepada semua penjawat awam?
Bagi pegawai bukan guna-sama yang lulus semua ujian Penilaian Tahap Kecekapan (PTK) pada sistem sebelum ini, adakah mereka akan dinaikkan gred? Persoalan ini perlu dijawab oleh JPA.
Saya juga mengesyorkan Kesatuan Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS) akan melihat isu ini dengan teliti. Apabila memperjuangkan hak kakitangan kerajaan, jangan tertumpu pada Gred 1 hingga 40 saja dan perlu meluaskan skop pemikiran anda.
ANTI DISKRIMINASI,
Kuala Lumpur.
Berita Harian Online
Tiada bukti pegawai JPA silap
Oleh Mohd Anwar Patho Rohman, Haspaizi Mohd Zain dan Lum Chee Hong
bhnews@bharian.com.my
Pemberian biasiswa ijazah luar negara dijalankan secara telus: Nazri
KUALA LUMPUR: Kerajaan menegaskan tiada bukti dapat mengesahkan pegawai Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) melakukan kesilapan atau terbabit dalam penyalahgunaan kuasa dalam isu pemberian biasiswa JPA bagi mengikuti program ijazah luar negara (PILN). Justeru, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz, berkata tiada tindakan akan diambil terhadap pegawai JPA terbabit walaupun ada pihak mendakwa perkara itu berlaku.
“Tiada sebarang tindakan akan diambil terhadap pegawai JPA kerana tiada bukti menunjukkan berlaku kesilapan atau salah guna kuasa berikutan pelaksanaannya dijalankan secara telus dan teratur selaras dengan keputusan dibuat Jemaah Menteri pada 14 Januari 2009,” katanya.
Beliau menjawab soalan bertulis beberapa Ahli Parlimen berhubung isu pemberian biasiswa JPA pada soal jawab di Parlimen, semalam.
Antara Ahli Parlimen yang menimbulkan persoalan itu Nancy Shukri (Batang Sadong-BN), Datuk Seri Ong Ka Ting (Kulai-BN), Fong Po Kuan (Batu Gajah-DAP), Lim Guan Eng (Bagan-DAP) dan Anthony Loke Siew Fook (Rasah-DAP).
Menjawab soalan Siti Mariah Mahmud (Kota Raja-PAS), Nazri berkata, kerajaan tidak akan mendedahkan senarai nama penerima biasiswa dan markah merit yang diperoleh calon kepada umum demi memelihara kerahsiaan serta hak individu terbabit.
"Tidak menyiarkan (nama calon) bukan bermakna kerajaan tidak telus. Kalau umum nama (calon) dalam akhbar pun belum menjamin tidak akan ada lagi pertikaian. Pada saya lebih baik kita hanya memberitahu kepada calon yang layak menerima,” katanya.
Terdahulu, ketika menjawab soalan bertulis Nancy, Nazri berkata, pelbagai isu yang timbul berhubung pemberian biasiswa JPA selama ini disebabkan kurangnya kefahaman masyarakat mengenai kriteria dan prinsip pemilihan calon.
Katanya, ada beberapa faktor menyebabkan ramai pelajar cemerlang tidak berjaya ditawarkan penajaan ke luar negara, termasuk pelajar cemerlang semakin bertambah serta penajaan yang terhad.
“Penawaran biasiswa mengikut markah keseluruhan yang diperoleh pelajar. Pelajar yang gagal ditawarkan biasiswa kerana memperoleh markah keseluruhan rendah mengikut kategori dan kriteria ditetapkan,” katanya.
Berita Harian Online
bhnews@bharian.com.my
Pemberian biasiswa ijazah luar negara dijalankan secara telus: Nazri
KUALA LUMPUR: Kerajaan menegaskan tiada bukti dapat mengesahkan pegawai Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) melakukan kesilapan atau terbabit dalam penyalahgunaan kuasa dalam isu pemberian biasiswa JPA bagi mengikuti program ijazah luar negara (PILN). Justeru, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz, berkata tiada tindakan akan diambil terhadap pegawai JPA terbabit walaupun ada pihak mendakwa perkara itu berlaku.
“Tiada sebarang tindakan akan diambil terhadap pegawai JPA kerana tiada bukti menunjukkan berlaku kesilapan atau salah guna kuasa berikutan pelaksanaannya dijalankan secara telus dan teratur selaras dengan keputusan dibuat Jemaah Menteri pada 14 Januari 2009,” katanya.
Beliau menjawab soalan bertulis beberapa Ahli Parlimen berhubung isu pemberian biasiswa JPA pada soal jawab di Parlimen, semalam.
Antara Ahli Parlimen yang menimbulkan persoalan itu Nancy Shukri (Batang Sadong-BN), Datuk Seri Ong Ka Ting (Kulai-BN), Fong Po Kuan (Batu Gajah-DAP), Lim Guan Eng (Bagan-DAP) dan Anthony Loke Siew Fook (Rasah-DAP).
Menjawab soalan Siti Mariah Mahmud (Kota Raja-PAS), Nazri berkata, kerajaan tidak akan mendedahkan senarai nama penerima biasiswa dan markah merit yang diperoleh calon kepada umum demi memelihara kerahsiaan serta hak individu terbabit.
"Tidak menyiarkan (nama calon) bukan bermakna kerajaan tidak telus. Kalau umum nama (calon) dalam akhbar pun belum menjamin tidak akan ada lagi pertikaian. Pada saya lebih baik kita hanya memberitahu kepada calon yang layak menerima,” katanya.
Terdahulu, ketika menjawab soalan bertulis Nancy, Nazri berkata, pelbagai isu yang timbul berhubung pemberian biasiswa JPA selama ini disebabkan kurangnya kefahaman masyarakat mengenai kriteria dan prinsip pemilihan calon.
Katanya, ada beberapa faktor menyebabkan ramai pelajar cemerlang tidak berjaya ditawarkan penajaan ke luar negara, termasuk pelajar cemerlang semakin bertambah serta penajaan yang terhad.
“Penawaran biasiswa mengikut markah keseluruhan yang diperoleh pelajar. Pelajar yang gagal ditawarkan biasiswa kerana memperoleh markah keseluruhan rendah mengikut kategori dan kriteria ditetapkan,” katanya.
Berita Harian Online
Monday, June 13, 2011
Temu duga jambatan spagheti
SELEPAS anak saya mendapat 12 A dalam peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), kami gembira kerana insya-Allah dimudahkan cita-citanya mengambil jurusan perubatan. Kami membuat permohonan biasiswa secara online dan mendapati perlu memilih sama ada biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) atau Majlis Amanah Rakyat (MARA). Kami memilih MARA kerana menyangka JPA terlalu banyak persaingan terutama daripada bukan Bumiputera dan terlalu banyak temu duga yang perlu dilalui.
Anak saya menghadiri temu duga di Shah Alam yang mana temu duga dijalankan secara berkumpulan. Mereka diuji membuat jambatan menggunakan spagheti tanpa ada sesi pengenalan diri. Itu amat mengejutkan kami, seakan-akan hanya mengambil syarat kehadiran dan senarai penerima biasiswa sudah ada dalam tangan mereka. Di manakah letaknya ketelusan? Ternyata telahan kami tepat, jawapannya ‘Maaf anda gagal’. Cubaan kami menghubungi MARA untuk mendapatkan punca kegagalan tidak berhasil berikutan tiada yang menjawab panggilan.
Anak saya kemudian ditawarkan ke Tamhidi Perubatan di Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) tetapi terpaksa memohon semula biasiswa Kementerian Pelajaran.
Berdasarkan kenyataan akhbar, semua pelajar 9A+ sepatutnya mendapat biasiswa secara automatik, termasuk untuk kursus asasi dalam negara.
Apabila ditanya kepada JPA, mereka berkata anak saya tidak layak memohon kerana sudah memilih membuat permohonan ke Program Ijazah Luar Negara (PILN) MARA sebelum ini.
Di manakah pembelaan untuk anak Melayu cemerlang, yang dibiarkan masuk matrikulasi dan dan dilupakan dan menerima segala-galanya sebagai takdir.
Saya bukannya meminta anak saya membuat kursus perubatan di luar negara. Apa yang kami kesalkan ialah kerana tiada pembelaan daripada JPA atau MARA.
Di mana lagi harus kami memohon untuk biasiswa pelajar cemerlang? Kami amat keliru dengan sistem pemberian biasiswa JPA dan MARA.
Kami berharap mendapat respons daripada MARA dan JPA dan bukan hanya sekadar jawapan melepas batuk di tangga.
BUDZ,
Taman Melawati, Kuala Lumpur.
Berita Harian Online
Anak saya menghadiri temu duga di Shah Alam yang mana temu duga dijalankan secara berkumpulan. Mereka diuji membuat jambatan menggunakan spagheti tanpa ada sesi pengenalan diri. Itu amat mengejutkan kami, seakan-akan hanya mengambil syarat kehadiran dan senarai penerima biasiswa sudah ada dalam tangan mereka. Di manakah letaknya ketelusan? Ternyata telahan kami tepat, jawapannya ‘Maaf anda gagal’. Cubaan kami menghubungi MARA untuk mendapatkan punca kegagalan tidak berhasil berikutan tiada yang menjawab panggilan.
Anak saya kemudian ditawarkan ke Tamhidi Perubatan di Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) tetapi terpaksa memohon semula biasiswa Kementerian Pelajaran.
Berdasarkan kenyataan akhbar, semua pelajar 9A+ sepatutnya mendapat biasiswa secara automatik, termasuk untuk kursus asasi dalam negara.
Apabila ditanya kepada JPA, mereka berkata anak saya tidak layak memohon kerana sudah memilih membuat permohonan ke Program Ijazah Luar Negara (PILN) MARA sebelum ini.
Di manakah pembelaan untuk anak Melayu cemerlang, yang dibiarkan masuk matrikulasi dan dan dilupakan dan menerima segala-galanya sebagai takdir.
Saya bukannya meminta anak saya membuat kursus perubatan di luar negara. Apa yang kami kesalkan ialah kerana tiada pembelaan daripada JPA atau MARA.
Di mana lagi harus kami memohon untuk biasiswa pelajar cemerlang? Kami amat keliru dengan sistem pemberian biasiswa JPA dan MARA.
Kami berharap mendapat respons daripada MARA dan JPA dan bukan hanya sekadar jawapan melepas batuk di tangga.
BUDZ,
Taman Melawati, Kuala Lumpur.
Berita Harian Online
Subscribe to:
Posts (Atom)